Ferizli Eski Belediye Başkanı Ahmet Soğuk'un Öldürülmesine İlişkin Davada Çarpıcı İfadeler
Sakarya'da, Ferizli eski belediye başkanı Ahmet Soğuk'un silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetmesine ilişkin davada önemli gelişmeler yaşandı. 27 Temmuz 2024 Cumartesi günü meydana gelen olayda, Ahmet Soğuk evinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra otomobilindeyken silahlı saldırıya uğradı. Saldırıda isabet eden iki kurşun sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden Soğuk'un aracı tarlaya girerek durabildi. 2009-2019 yılları arasında Ferizli Belediye Başkanlığı görevini yürüten Soğuk, olay yerinde yaşamını yitirdi.
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan M.F.Ö. (29), N.E. (39), O.E. ve M.G. (40) isimli dört şüpheli, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ahmet Soğuk'un öldürülmesine ilişkin yürütülen soruşturma 17 Temmuz 2025 tarihinde tamamlandı. Hazırlanan iddianamede, dört sanık hakkında "iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianame Sakarya Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Sanık İtiraf Etti: "175 Bin TL İçin Yaptım Ama Parayı Alamadım"
Davanın ikinci duruşmasında, tutuklu sanıklardan M.F.Ö., M.G. ve O.E. mahkemede hazır bulundu. N.E. ise bulunduğu cezaevinden SEBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. Söz hakkı verilen sanık M.F.Ö., Ahmet Soğuk'u tanımadığını belirterek, olayın finansal boyutuyla ilgili şok edici itiraflarda bulundu. M.F.Ö., sanıklardan sadece M.G.'yi bir hastanede güvenlik görevlisi olarak çalıştığı dönemden tanıdığını söyledi. Ağır para sıkıntısı yaşadığını ifade eden M.F.Ö., M.G.'nin kendisine tetikçilik ve uyuşturucu işlerinden bahsettiğini ve "Bir yeri kurşunlarsak çok para alırız" dediğini aktardı. Olayı sadece korkutma ve yaralama niyetiyle kabul ettiğini belirten M.F.Ö., M.G.'nin kendisine silahı eldivenle tutmasını ve suçu başkasına yıkacağını söylediğini iddia etti. Ahmet Soğuk'un aracını görünce arabanın altına doğru ateş ettiğini, Soğuk'un camdan silahına davrandığını görünce tekrar ateş ettiğini anlattı. Düzce'ye döndükten sonra internetten Ahmet Soğuk'un eski belediye başkanı olduğunu öğrendiğini belirten M.F.Ö., "Bu olayı 175 bin TL için yaptım ama parayı alamadım." diyerek itirafta bulundu.
Diğer Sanıklardan Çapraz İfadeler
Tutuklu sanık M.G. ise Ahmet Soğuk'u tanımadığını ve olayla hiçbir bağlantısı olmadığını savundu. Olayla ilgili N.E. tarafından tehdit edildiğini iddia eden M.G., M.F.Ö.'nün olayı gerçekleştirdiğini belirtti. Olay yerini gösterme ve araç kullanma gibi eylemlerinin tehditler altında gerçekleştiğini söyleyen M.G., azmettiren başka kişilerin de olduğunu düşündüğünü ifade etti. N.E.'nin ihale yüzünden Ahmet Soğuk'u öldürtmek istediğini bildiğini öne sürdü. Kollukta verdiği ifadeleri kabul etmediğini ve cezaevinde tehdit edildiğini belirten M.G., "Bu işi üstlen yoksa aileni öldürürüz dediler." şeklinde konuştu.
Tutuklu sanık N.E. ise Ahmet Soğuk'u tanımadığını ve olayla hiçbir bağlantısı olmadığını savundu. M.G.'yi 4-5 yıl önce bir arkadaşı aracılığıyla tanıdığını belirten N.E., azmettirici olmadığını ve M.F.Ö.'yü tanımadığını söyledi. M.G.'nin kendisini tehdit ettiğini iddia eden N.E., "Ben para için kan akıtmam sadece namus için akıtırım." diyerek suçsuz olduğunu ve beraatını talep etti.
Tutuklu sanık O.E. de Ahmet Soğuk'u tanımadığını belirtti. M.G.'yi abisinin anlattığı kadar tanıdığını ve sadece bir kere yüz yüze görüştüğünü söyledi. Abisinin M.G.'ye para vermesini istediğini aktaran O.E., olaydan bir gün önce M.G.'nin kendisini bungalov için aradığını ifade etti. 17 aydır suçsuz yere cezaevinde olduğunu ve ailesinin zor durumda olduğunu belirten O.E., beraatını talep etti.
Dava Süreci ve Beklentiler
Mahkeme, sanıkların savunmalarını dinledikten sonra duruşmayı erteleme kararı aldı. Davanın ilerleyen duruşmalarında, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve adaletin yerini bulması bekleniyor. Bu dava, siyasi figürlere yönelik şiddetin ve organize suç örgütlerinin faaliyetlerinin ne kadar derinlere indiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Olayın siyaset ve suç dünyası arasındaki karanlık bağlantıları ortaya çıkarma potansiyeli taşıması, kamuoyunun dikkatini bu davaya çevirmesine neden oluyor.