Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi, Ulusal Yargı Ağı Sistemi'ne (UYAP) izinsiz girerek FETÖ soruşturma dosyalarını kapatan zabıt katibi Ahmet Yılmaz ve diğer 14 sanığın yargılandığı davada kararını açıkladı. Mahkeme, tutuklu sanık Ahmet Yılmaz ve tutuksuz sanıkların avukatlarıyla birlikte gerçekleşen duruşmada, sanıkların savunmalarını dinleyerek nihai hüküm verdi.
Mahkeme Süreci ve Sanıkların Savunmaları
Durumun ortaya çıkışı, Ahmet Yılmaz'ın kendi ve savcılara ait şifreyi kullanarak UYAP'a yetkisiz erişim sağlamasıyla başladı. Duruşmada Yılmaz, suçsuz olduğunu iddia ederek beraat ve tahliye talebinde bulundu. "Eşimle boşandım, kızım evlenmiş, bu durum beni psikolojik olarak yıprattı. Şizofreni ilaçları kullanmaya başladım" diyerek mahkemeye duygusal bir açıklama yaptı. Diğer sanıklar da benzer şekilde suçsuzluklarını savundu.
Verilen Hükümler
Mahkeme, savunmaların ardından aşağıdaki kararları verdi:
- Ahmet Yılmaz: "Silahlı terör örgütüne üye olma", "bilişim sistemine girme", "rüşvet", "resmi belgede sahtecilik", "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından 27 yıl 2 ay hapis cezası; adli kontrol şartıyla tahliye.
- Reşat Yıldırım: Aynı suçlardan 18 yıl 1 ay hapis cezası.
- Ömer Faruk Bol: "Silahlı terör örgütüne üye olma" ve "rüşvet" suçlarından 12 yıl 11 ay hapis cezası.
- Yusuf Ersin Gürbüz: "Rüşvet" suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası.
- Abdülkadir Ceylani Özgül: "Rüşvet" suçundan ceza verilmedi; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dosya düşürüldü.
- Atilla Kırkoç, Ayhan Garip, Emrullah Doğanay, Halil Ziya Zaimoğlu, Muhammed Kamil Gözütok, Murat Barın, Mustafa Şahin, Zeliha Ulubay, Şadıman Gözütok ve Tuba Gürbüz ise beraat etti.
Kararın Hukuki ve Toplumsal Yansımaları
Bu karar, FETÖ soruşturmalarında bilişim suçlarına verilen cezaların sertliğini gösteriyor. Mahkeme, devletin dijital altyapısına izinsiz müdahalenin ciddi sonuçlar doğuracağını vurguladı. Ayrıca, sanıkların psikolojik durumları ve ailevi sorunları mahkeme kararını etkileyen faktörler arasında yer aldı.
Kararın ardından savcılık, benzer suçların önlenmesi için UYAP erişim protokollerinin gözden geçirilmesi gerektiğini belirtti. Uzmanlar, bu tür davaların kamu güvenliği ve adalet algısı üzerindeki etkisini yakından takip edeceklerini ifade etti.