Kamuoyunda büyük yankı uyandıran ve sanık Seçil Erzan'ın toplamda 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı "yüksek karlı gizli fon" dolandırıcılığı davasında, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. 260 sayfadan oluşan kararda, mahkeme eylemleri tek tek ele alarak kararını detaylandırdı. Soruşturma süreci, sanık ve mağdurların ifadeleri ile delillerin incelenmesi sonucunda ulaşılan bulgular, kararın temelini oluşturdu.
Fon Vaadiyle Başlayan Dolandırıcılık Zinciri
Gerekçeli kararda, Seçil Erzan'ın mağdurlara bankada yüksek getiri sağlayan, ancak herkese açık olmayan özel bir fon bulunduğunu söylediği belirtildi. Bu fonun başında dönemin banka yöneticilerinin olduğunu iddia eden Erzan, fonun kapalı ve Fatih Terim gibi isimlerin de kazanç sağladığı yönünde bilgiler verdi. Erzan'ın, yatırılan paranın döviz üzerinden banka merkezine fiziken götürüldüğü ve sistemden gizlendiği yönündeki beyanları, mağdurların iradelerini sakatladığı şeklinde yorumlandı.
Güven Peşinatı ve Sistemin Çöküşü
Mahkeme, Seçil Erzan'ın bazı mağdurlardan aldığı paranın bir kısmını yüksek getiri olarak iade ederek güven kazandığını tespit etti. Bu güven üzerine mağdurların daha fazla para yatırmasıyla dolandırıcılık zinciri genişledi. Ancak Nisan 2023'te sistemin çökmesiyle mağdurlar, dolandırıldıklarını anladı. Kararda, Erzan'ın eylemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı, çünkü bankanın maddi varlığının kullanılmadığı vurgulandı.
Zimmet Yerine Dolandırıcılık: Neden Farklı?
Kararda, "bankacılık zimmeti" suçu yönünden yapılan değerlendirmelere de yer verildi. Daha önce bu suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği hatırlatıldı. Erzan'ın eyleminin zimmet yerine dolandırıcılık olarak nitelendirilmesinin temel nedeni, suçun bankaya değil, doğrudan mağdurlara yönelik işlenmiş olması ve onların zararına gerçekleşmesidir. Bu durum, dolandırıcılık suçunun mağdur odaklı olduğunu ortaya koyuyor.
Ünlü İsimler Nasıl Kandırıldı?
Gerekçeli kararda, Seçil Erzan'ın özellikle Emre Belözoğlu ve Arda Turan gibi tanınmış isimleri nasıl kandırdığına dair detaylar yer aldı. Belözoğlu'ndan 4 milyon 292 bin dolar alan Erzan'ın, sahte belgeler düzenlediği ve bu belgelerde banka müdür yardımcısı Asiye Öztürk'ün de imzası bulunduğu belirtildi. Arda Turan'dan aldığı 13 milyon 900 bin doların ise büyük bir kısmını iade etmeyerek, annesinin hastalığı gibi bahanelerle ödemeleri geciktirdiği kaydedildi. Bu durum, Erzan'ın irade fesadı oluşturma çabalarını gözler önüne seriyor.
Diğer Mağdurlar ve Sahte Belgeler
Kararda, Selçuk İnan'dan 3 milyon 685 bin dolar aldığı ve sahte belgeler düzenlediği belirtilen Erzan'ın, bu paranın önemli bir kısmını iade etmeyerek İnan'ı 1 milyon 535 bin dolar zarara uğrattığı sabit görüldü. Fatih Terim'e yönelik suçlamanın ise "güveni kötüye kullanma" kapsamında değerlendirildiği, Terim'in banka işlemlerini Erzan'ın yönlendirmesiyle yaptığı ve buna rıza gösterdiği ifade edildi. Erzan'ın savunmalarının, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve bu nedenle alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırıldığı belirtildi.
Zincirleme Suç ve Beraat Kararları
Seçil Erzan hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında, eylemlerin tek bir suç olarak kabul edilmesi gerektiği ve zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek cezanın artırıldığı aktarıldı. Öte yandan, sanıklar Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dava açılmış olsa da, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunamadığı için beraatlerine karar verildiği kaydedildi. BDDK ve MASAK raporları ile WhatsApp yazışmalarının incelenmesi sonucunda, Ateş ve Aydoğdu'nun Erzan'ın eylemlerinden haberdar olduğuna veya menfaat sağladığına dair somut bir delile ulaşılamadığı belirtildi.
Mahkemenin Nihai Kararı ve Sonraki Adımlar
Mahkeme, Seçil Erzan'ı 27 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık", "özel belgede sahtecilik" ve "güveni kötüye kullanma" suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırdı. "Özel belgede sahtecilik" suçundan verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, Erzan'ın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması öngörüldü. Ayrıca, bazı müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı beraatine karar verildi. Kararın tebliğinin ardından tarafların 2 hafta içinde istinaf başvurusunda bulunma hakları bulunuyor. Bu dava, finansal dolandırıcılıkların ne kadar karmaşık olabileceğini ve mağdurların yaşadığı mağduriyetin boyutunu gözler önüne seriyor. Bu tür olayların önlenmesi için Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu gibi kurumların denetimlerinin ve vatandaşların bilinçlendirilmesinin önemi bir kez daha ortaya çıkıyor.