Kim? Maden mühendisi Tevfik A., iş güvenliği uzmanı Ersin S. ve diğer sanıklar; Ne? 2 işçinin hayatını kaybettiği maden kazasıyla ilgili ilk duruşma; Ne zaman? Mahkeme, bu hafta açıldı; Nerede? Olayın gerçekleştiği maden sahası ve ilgili mahkeme salonu; Nasıl? Sanıklar savunmalarını sundu, aileler gerçek sorumluyu arıyor; Neden? Tavan çöküşü ve sistemsel güvenlik eksikliği iddiaları.
Sanıkların Savunmaları
Tevfik A.’nın İddiaları
Tevfik A., 31 Ocak’ta şirketten ayrıldığını ve kazanın gerçekleştiği gün şirkette bulunmadığını belirtti. Kaza sırasında tavanın ani basınçla çökmesi sonucu oluştuğunu, kendisinin sadece daimi nezaretçi olduğunu ve suçlamaları kabul etmediğini vurguladı.
Ersin S.’nin Açıklamaları
İş güvenliği uzmanı Ersin S., kazadan beş gün önce göreve yeniden atandığını ve sistemsel bir arıza nedeniyle sözleşmesinin görünmediğini söyledi. Sistemde bir hafta boyunca iş güvenliği uzmanı kaydı yoktu, ancak görevini sürdürdüğünü iddia etti. Çalışanların mesai dışı ocağa girmesinin daha önce yaşanmadığını ve bu durumun kendisini üzdüğünü dile getirdi.
Ailelerin İddiaları ve Gerçek Sahiplik Tartışması
Kiret Ailesinin Talepleri
Ziya Kiret’in kızı Goncagül Kiret, işçilerin izin günlerinde bile çalıştırıldığını öne sürerek sanıkların savunmalarını kabul etmedi. Diğer kızı Olcay Kiret, ocağın gerçek sahibinin Hüseyin B. olduğunu iddia ederek, “MAPEG denetimlerinden kaçınmak için işçileri erken çağırıyorlardı” dedi ve Hüseyin B.’nin de yargılanmasını istedi.
Tanık ve Delil Sunumları
Onur Kiret, babasının Hüseyin B. ile whatsapp üzerinden iletişim kurduğunu ve erken vardiya talimatları aldığını belirtti. Ayrıca, Hüseyin B.’nin oğlu Muhammet B.’nin 13 Şubat’ta “havalandırmayı açmamız lazım, erken gel” dediğini hatırlattı. Mahkeme heyeti, bu mesajların dava dosyasına eklenmesini talep etti.
Mahkemenin İlk Kararı ve İlerleyen Süreç
Mahkeme, sunulan savunma ve iddiaları değerlendirerek, delil toplama aşamasının devam edeceğini belirtti. Sanıkların tutuklu olup olmaması, mevcut duruşmada netleşmedi; tutuklu maden sahibi hâlâ tahliye edildi.
İç Bağlantılar
Sonuç
Bu duruşma, maden kazalarının sorumluluk zincirini ve sistemsel eksiklikleri gözler önüne seriyor. Ailelerin gerçek sorumluyu bulma çabası, iş güvenliği denetimlerinin sıkılaştırılması gerektiğine işaret ediyor.
